Китай: лидер в промышленных контроллерах уровня? 

Когда слышишь этот вопрос на конференции или в кулуарах, часто видишь две крайности: одни сразу кивают, мол, конечно, цены нет, другие скептически хмыкают — мол, копируют и всё. Истина, как обычно, где-то посередине, но ближе к первому, чем кажется на первый взгляд. Сам работаю с автоматизацией лет десять, сталкивался и с Siemens, и с Rockwell, а последние пять лет всё чаще — с китайскими решениями. И скажу так: если говорить именно о промышленных контроллерах как о массовом, доступном продукте для типовых задач — да, Китай уже здесь задаёт тон. Но не во всём, и не всегда гладко.

От железа к софту: где реальный прорыв?

Начнём с аппаратной части. Тут прогресс очевиден. Взял, к примеру, несколько лет назад контроллер от одной китайской фирмы — внешне почти клон какого-то старого Mitsubishi, цена в три раза ниже. Поставил на тестовый стенд — управление конвейером, простейшая логика. Работал. Но когда полез глубже, в тонкие настройки сетевых протоколов или в требования к электромагнитной совместимости при работе рядом с мощными приводами — начались нюансы. Документация переведена криво, поддержка по времениzone неудобная. Однако! С каждым годом это улучшается. Сейчас у многих производителей уже есть полностью свои разработки, а не просто реверс-инжиниринг. Платы стали качественнее, компоненты — от известных брендов. Это уже не ?паль-паль?, а конкурентоспособное аппаратное обеспечение.

Главный сдвиг, на мой взгляд, произошёл в последние 3-4 года в сегменте компактных и модульных ПЛК для малого и среднего бизнеса. Цена, функционал, достаточная надёжность для 90% применений — вот их конёк. Европейские гиганты просто не могут так дёшево предлагать аналогичный базовый набор. Но есть подвох: этот самый ?базовый набор?. Если тебе нужна стандартная логика, дискретные входы/выходы, пара аналоговых — китайский контроллер, условно, от ООО Сиань Жикай Вэйе Электрик Технолоджи (вот их сайт, кстати, https://www.xazkwy.ru — можно глянуть, что предлагают), справится на ура. Они как раз с 2017 года в этой теме, делают полные комплекты управления для роботов. Но стоит тебе задуматься о сложных motion-задачах, о глубокой интеграции в гетерогенную сеть с оборудованием разных лет выпуска — тут уже начинается головная боль.

Софт — это отдельная песня. Среда программирования. У многих китайских производителей она либо копия старых версий CoDeSys, либо свой велосипед. Иногда этот велосипед оказывается весьма удобным — интерфейс простой, библиотеки базовые есть. Но попробуй найти редкий драйвер для специфического датчика или реализовать нестандартный алгоритм управления — и можешь упереться в потолок. Поддержка новых стандартов (например, OPC UA) появляется с задержкой. Хотя, повторюсь, динамика положительная. Видел, как команды из Китая активно нанимают инженеров-программистов с опытом работы на западном рынке, чтобы догнать этот разрыв.

Полевой опыт: где ?работает? и где ?спотыкается?

Приведу пример из практики. Был проект — автоматизация небольшого участка сборки. Бюджет жёсткий. Решили рискнуть и взять китайский комплект на базе контроллера и панели оператора. Поставщиком выступила как раз компания, подобная Сиань Жикай Вэйе — они предлагают готовые решения ?под ключ?. Монтаж, настройка — прошло быстро. Система отработала два года без серьёзных сбоев в щадящих условиях цеха. Успех? Да. Но был и другой случай — модернизация старой линии с кучей реле и энкодеров. Там нужно было интегрировать новый контроллер со старыми цепями. И вот тут началось: помехи от силовых кабелей вызывали ложные срабатывания дискретных входов, хотя у ?европейцев? на том же месте таких проблем не было. Пришлось допиливать — ставить дополнительные фильтры, экранировать. Вывод: в ?чистых?, новых системах китайские промышленные контроллеры показывают себя отлично. В условиях промышленного ?археологического слоя? — требуют более высокой квалификации инженера и готовности к доработкам.

Ещё один важный момент — каналы поставки и техническая поддержка. Раньше это была лотерея: купил через Alibaba, а потом ищи сам мануалы. Сейчас ситуация меняется. Появляются локализованные дистрибьюторы, как та же компания со своим русскоязычным сайтом. Это уже серьёзная заявка на рынок. Они не просто продают коробку, а могут предоставить базовую консультацию, есть документация на русском (пусть и машинный перевод, но уже что-то). Для многих небольших предприятий это критически важно — иметь хоть какую-то точку контакта, а не кидать письма в бездонную почту на китайском заводе.

А вот с ремонтом и долгосрочной доступностью компонентов всё ещё есть вопросы. Обещают 10 лет поставок, но сменится линейка продуктов — и что? С европейскими брендами здесь надёжнее, у них политика долгой поддержки устоявшаяся. Китайские компании только учатся этому. Видел, как клиент впал в ступор, когда ему для ремонта контроллера, купленного 4 года назад, сказали: ?Модель снята, предлагаем новую, но прошивку придётся переписывать?. Это боль.

Нишевые решения и робототехника

Особенно интересно наблюдать за специализированными сегментами, например, за управлением промышленными роботами. Тут китайские игроки не просто догоняют, а иногда задают новые тренды по цене. Компания, упомянутая в описании — ООО Сиань Жикай Вэйе Электрик Технолоджи — как раз из этой когорты. Они предлагают полные комплекты: контроллер, сервоприводы, панель. Для интегратора это удобно — меньше головной боли с совместимостью. Работал с аналогами. Впечатления неоднозначные. С одной стороны, для стандартных pick&place, сварки в среде с невысокими требованиями к точности — работает и позволяет сильно снизить Capex. С другой — когда нужна высокая динамика или синхронное управление несколькими осями с наносекундной точностью, всё же смотрю в сторону японских или немецких решений. Но разрыв сокращается.

Что у них действительно хорошо получается — это масштабируемость и готовность к работе ?из коробки? для типовых сценариев. Купил комплект, подключил по инструкции (которая стала адекватнее), загрузил типовую программу из библиотеки — и робот едет по базовой траектории. Это сильно снижает порог входа для мелких производств. Но как только ты хочешь выйти за рамки шаблона, упрёшься в ограничения фирменного ПО или в ?закрытость? некоторых API. Создаётся впечатление, что они продают не столько железо, сколько готовый, жёстко заданный процесс. Это и плюс, и минус одновременно.

В этом сегменте также видна их стратегия: они не столько бьют в лоб по премиум-сегменту Fanuc или KUKA, сколько занимают нишу, которую те из-за высокой стоимости игнорируют — автоматизация малых цехов, стартапы, образовательные проекты. И здесь они безусловные лидеры по соотношению цена/функционал. Это умный ход.

Взгляд в будущее: что будет с ?уровнем??

Так лидер ли Китай? В массовом сегменте — да. По объёмам продаж, по охвату рынка, по способности закрыть базовые потребности большинства заказчиков — бесспорно. Но если понимать ?лидерство? как создание эталонных, самых передовых и надёжных решений, задающих стандарты на десятилетия — пока нет. Там пока правят бал старые европейские и американские бренды. Китай же — лидер по доступности и распространению технологий автоматизации. Он демократизирует промышленную автоматизацию, как когда-то демократизировал потребительскую электронику.

Их слабое место на данный момент — не железо, а экосистема: глубокие связи с другим высококлассным оборудованием, долгосрочная гарантия на 15 лет, предсказуемость модельного ряда, образование инженеров под свою платформу. Над этим они сейчас активно работают. Видно по выставкам, по росту числа совместных ventures с локальными интеграторами в разных странах.

Что будет дальше? Думаю, мы увидим дальнейшую консолидацию. Мелких производителей станет меньше, появятся 2-3 крупных национальных чемпиона, которые будут конкурировать на глобальном уровне уже не только ценой, а полнотой предложения. Уже сейчас некоторые китайские контроллеры получают сертификаты SIL, что говорит о работе в направлении безопасности. Это серьёзная заявка. Так что, отвечая на вопрос из заголовка: сегодня Китай — лидер по доступности и массовости. Завтра, весьма вероятно, может стать лидером и по ?уровню? в полном смысле этого слова. Но для этого им нужно пройти путь от ?работает? до ?работает идеально в любых условиях?. Этот путь они проходят на наших глазах, и скорость — впечатляет.